在摩洛哥一个偏远而贫瘠的山村里，经济学家阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛遇到了农民欧查·姆巴克。当被问及如果有更多钱会做什么时，欧查不假思索地回答：“买更多食物。”然而，当被追问如果有更多、更多的钱时，他依然说：“买更多好吃的食物。” 这个回答让两位经济学家深感同情，直到他们环顾四周，注意到了房间里显眼地摆放着一台电视机、抛物面天线和DVD播放机。他们忍不住问道：如果连吃饱饭都成问题，为什么还要买这些东西？欧查笑着给出了一个令所有初闻者都感到意外，却又在深思后觉得情理之中的答案：“哦，电视机比食物更重要！”
这是2019年诺贝尔经济学奖得主阿比吉特·班纳吉与埃斯特·迪弗洛在《贫穷的本质》一书中记录的真实案例，也是他们耗费20年时间，深入全球18个贫困国家和地区，通过数百项实地实验，揭开贫穷真相的一个缩影。
长久以来，我们对贫穷的认知始终被两种极端叙事裹挟：一种是“懒惰论”，认为穷人之所以贫穷，是因为他们不够努力、缺乏远见、贪图享乐，将贫穷归结为个人道德缺陷；另一种是“宿命论”，认为贫穷是由制度、环境、历史等不可逆转的因素决定，穷人只能被动接受命运的安排。
而《贫穷的本质》用无数真实的调研案例证明：贫穷从来不是单一因素导致的结果，也不是个人选择的必然，而是多重约束交织形成的系统性陷阱——穷人并非不理性，而是在极端资源稀缺的环境下，做出了“局部最优”却“全局次优”的无奈选择；他们并非不愿摆脱贫困，而是缺乏让努力生效的条件，被无形的枷锁困在恶性循环之中。
一、核心本质：稀缺心态，吞噬认知的无形枷锁
贫穷的根源并非物质匮乏本身，而是物质匮乏带来的“稀缺心态”——当人长期处于资源（金钱、时间、食物）极度短缺的状态时，注意力会被眼前的紧急需求牢牢占据，形成“管窥效应”，进而丧失对长远规划的判断力和执行力，最终陷入“越穷越短视，越短视越穷”的循环。
这种心态并非穷人的专属，却在穷人身上表现得最为极致，因为他们的“认知带宽”几乎被生存压力完全挤占，根本没有多余的精力去思考未来。
书中的多个案例都生动地诠释了这一点。在赞比亚，当地居民饱受痢疾困扰，而预防痢疾的方法极其简单——只需购买廉价的氯化水消毒剂，就能将饮用水中的细菌杀死，成本低至每天0.01美元。然而，绝大多数赞比亚穷人都拒绝购买这种消毒剂，反而愿意在生病后支付昂贵的医疗费，甚至借高利贷看病。很多人对此不解，认为穷人“愚昧无知”，却忽略了他们身处的生存困境：对他们而言，每天节省0.01美元，意味着当天的口粮可能就要减少，而痢疾的发作是不确定的“未来风险”，相比之下，解决当下的饥饿才是最迫切的需求。这种选择看似非理性，实则是他们在极端稀缺环境下的“理性妥协”。
另一个令人深思的案例来自印度贫民窟。调研发现，很多贫困家庭宁愿将微薄的收入花在烟酒、廉价零食甚至奢华葬礼上，也不愿给孩子接种免费的救命疫苗，不愿购买能提高产量的化肥，不愿为自己的健康做低成本预防。这并非因为他们不爱孩子、不希望改善生活，而是“稀缺心态”让他们陷入了“即时满足”的困境——长期的贫困让他们失去了对未来的信心，眼前的一点快乐（比如一支烟、一瓶酒），成为了他们对抗生活苦难的唯一慰藉，而未来的回报（孩子健康成长、农作物增产）太过遥远、太过不确定，不足以让他们放弃当下的微小慰藉。
班纳吉与迪弗洛通过实验进一步证实：稀缺心态不仅会影响人的决策，还会直接损害人的认知能力。在贫困期，他们的认知能力、记忆力、专注力都会显著下降，即便他们有改善生活的意愿，也缺乏足够的“脑力”去规划和执行。这种认知损耗是无形的，却也是致命的——它让穷人在面对机会时，往往因为无法做出长远决策而错失良机，进一步加固了贫困的枷锁。
图片
二、贫困陷阱：多重约束交织的恶性循环
稀缺心态是贫穷的核心本质，而多重约束交织形成的“贫困陷阱”，则是让穷人难以摆脱贫困的关键所在。
（一）信息壁垒：无知并非自愿，而是缺乏获取信息的渠道
很多人认为，穷人的贫穷源于“无知”——他们不懂健康知识、不懂教育的重要性、不懂理财技巧，所以才会做出错误的决策。但《贫穷的本质》告诉我们，穷人的“无知”并非自愿，而是因为他们缺乏获取可靠信息的渠道，被错误的观念误导，进而陷入决策误区。
在肯尼亚的农村，农技人员推广高产种子时，发现很多农民宁愿种植低产但稳定的传统作物，也不愿尝试高产种子。农技人员最初认为农民“愚昧、保守”，但深入调研后才发现，农民并非不愿改变，而是他们从未接触过高产种子的真实信息——他们不知道高产种子的种植方法，不知道种子的产量到底有多高，也不知道如果种植失败，自己该如何生存。更重要的是，当地的中间商为了赚取差价，故意向农民传递错误信息，夸大高产种子的种植难度和风险，导致农民不敢尝试。这种信息不对称，让农民失去了改善生活的机会，只能固守传统的种植模式，陷入贫困循环。
类似的情况在贫困地区比比皆是。在印度，很多贫困家庭信奉“读书无用论”，让孩子早早辍学打工，并非因为他们不重视教育，而是他们身边没有通过读书改变命运的案例，也不知道教育能给孩子带来什么样的未来；在孟加拉国，很多妇女不知道母乳喂养的重要性，盲目给孩子喂食廉价的劣质奶粉，导致孩子营养不良，影响身体健康，进而影响未来的劳动能力，形成“贫困代际传递”。信息壁垒就像一堵无形的墙，将穷人与机会隔离开来，让他们在错误的认知中，一步步走向更深的贫困。
（二）抗风险能力为零：一场意外，就能击碎所有希望
对普通人而言，一场疾病、一次意外、一场自然灾害，可能只是暂时的困境，但对穷人而言，任何一次微小的风险，都可能成为压垮他们的最后一根稻草。班纳吉与迪弗洛在调研中发现，穷人的抗风险能力几乎为零，他们没有储蓄，没有保险，没有稳定的收入来源，一旦遭遇意外，就只能通过变卖资产、借高利贷等方式应对，而这往往会让他们瞬间坠入贫困的深渊，难以翻身。
（三）选择受限：所有选项，都是糟糕的选项
很多人认为，穷人之所以贫穷，是因为他们“不努力”“不进取”，但实际上，穷人并非没有选择，而是他们的所有选项，都是糟糕的选项。他们被生存压力牢牢束缚，只能在“两害相权取其轻”中做出选择，而无论选择哪一个，都无法跳出贫困的泥潭。这种选择受限，是贫困陷阱最令人绝望的地方——它让穷人失去了改变命运的主动权，只能被动接受命运的安排。
在非洲的很多贫困地区，母亲们常常面临一个残酷的选择：要么让孩子辍学打工，换取全家的口粮；要么全家挨饿，供孩子继续上学。对她们而言，这两个选项都是痛苦的——让孩子辍学，意味着孩子失去了改变命运的机会，只能像自己一样，一辈子生活在贫困之中；而全家挨饿，可能会导致孩子营养不良，甚至死亡。最终，很多母亲只能无奈地选择让孩子辍学，因为她们知道，“活下去”是当下最迫切的需求。
（四）思维固化：长期贫困带来的“精神枷锁”
如果说信息壁垒、抗风险能力弱、选择受限是贫困陷阱的“外部枷锁”，那么思维固化就是贫困陷阱的“内部枷锁”。长期的贫困，不仅会让穷人陷入物质匮乏的困境，还会让他们形成一种消极、保守、认命的思维模式，这种思维模式会代代相传，让贫困成为一种“稳定状态”，难以被打破。
班纳吉与迪弗洛在调研中发现，很多穷人都存在“宿命论”思想，他们认为自己的贫穷是“天生的”“命中注定的”，无论自己如何努力，都无法摆脱贫困。这种消极的思维，让他们失去了改变命运的动力和勇气，变得麻木、被动，甚至放弃了所有的努力。比如，在乌代布尔的农村，很多农民因为骆驼死亡而陷入抑郁，他们拒绝接受任何解决方案，认为“这是命运的安排”，只能被动接受贫困的命运。
除此之外，长期的贫困还会让穷人变得因循守旧，拒绝接受新事物、新观念。他们习惯了传统的生活方式和生产模式，害怕改变带来的风险，即便有更好的机会，也不敢尝试。比如，印度的很多商店老板，宁愿坚守祖辈传下来的经营模式，卖一些低利润的商品，也不愿意尝试差异化经营，拓展新的业务，因为他们害怕“失败”，害怕改变会让自己失去仅有的生活保障。这种思维固化，让穷人在面对机会时，往往会选择“逃避”而非“抓住”，进一步加固了贫困的枷锁。
三、贫穷心态对股票交易的影响
认知损耗和短视倾向，不仅存在于贫困群体的生存决策中，在股票交易领域同样普遍且极具破坏性，一旦陷入稀缺心态，便会重蹈“局部最优、全局次优”的覆辙，在市场波动中做出非理性决策，最终被自身的稀缺心态反噬，陷入“越交易越亏损，越亏损越焦虑”的恶性循环。
其一，管窥效应凸显，陷入短期导向，忽视长期价值。稀缺心态的核心特征是“注意力被紧急需求挤占”，在股票交易中，这种“紧急需求”可能是“快速回本”“弥补亏损”“赚取短期生活费”，对应的便是投资者眼中的“每日涨跌”“短期收益”，而长期的行业逻辑、公司基本面、市场趋势等“重要但不紧急”的信息，会被完全排除在认知范围之外，形成典型的“只见树木，不见森林”。就像赞比亚穷人宁愿承担未来生病的高风险，也要优先解决当下饥饿，陷入稀缺心态的交易者，会宁愿放弃长期复利的机会，也要追逐短期的微小盈利，甚至承担过高风险。例如，资金规模有限的散户（资金稀缺），往往会将股票交易等同于“打工赚钱”，抱有“每日必赚”的错误认知，试图通过高频交易弥补资金缺口。反观资金充裕、无短期盈利压力的投资者，无需被“即时收益”的稀缺需求裹挟，能更理性地关注长期价值，耐心等待趋势，反而能获得更稳定的回报。
其二，认知带宽不足，决策质量下降，易被情绪操控。稀缺会直接损耗人的认知能力，而股票交易对认知能力、专注力、理性判断的要求极高，一旦认知带宽被焦虑、恐慌等情绪挤占，投资者便会失去独立判断的能力，陷入盲目跟风、非理性操作的误区。陷入资金稀缺或收益焦虑的交易者，大脑被“如何赚钱”“如何止损”的念头填满，无法冷静分析市场信号，只能依赖小道消息、他人推荐，或被市场情绪左右。比如，当市场出现短期上涨时，稀缺心态会让交易者急于“抓住机会”，在未了解公司基本面的情况下盲目追高，生怕错过“赚钱的机会”；而当市场出现下跌、自身出现亏损时，又会因为“害怕亏损扩大”的稀缺焦虑，做出割肉离场的冲动决策，最终导致“追高被套、割肉在低点”。更值得注意的是，这种认知损耗具有恶性循环性：亏损会加剧资金稀缺，资金稀缺会进一步损耗认知能力，认知能力下降会导致更多失误，最终让交易者在亏损的泥潭中越陷越深。
其三，容错率极低，陷入沉默成本陷阱，不愿及时止损。对贫困群体而言，一次微小的风险就可能击碎所有希望，容错率几乎为零；而陷入稀缺心态的股票交易者，同样会因为“资金稀缺”“收益稀缺”，变得极度害怕亏损，容错率大幅下降，进而陷入“不愿止损、盲目加仓”的沉默成本陷阱。就像印度农民不愿给耕牛买保险、害怕承担“无用支出”，最终因耕牛死亡陷入贫困，稀缺心态下的交易者，会将每一笔亏损都视为“无法承受的损失”。
其四，追求即时满足，放弃长期复利，难以积累财富。贫困群体因为长期缺乏安全感，会更倾向于追求即时满足，放弃未来的长远回报；而陷入稀缺心态的股票交易者，同样会被“即时满足”的欲望裹挟，无法忍受长期等待，最终放弃长期复利的机会，难以实现财富积累。这与印度贫民窟家庭宁愿花钱买烟酒、举办奢华葬礼，也不愿给孩子接种疫苗、购买化肥的逻辑高度契合——对他们而言，眼前的微小快乐，比遥远、不确定的未来回报更具吸引力。在股票交易中，这种心态表现为：交易者无法忍受股票的长期横盘整理，渴望“快速赚钱”，频繁更换标的，追逐短期热点，即便遇到优质标的，也因为“短期内没有收益”而放弃持有；而真正的价值投资，需要长期等待，需要放弃短期的即时满足，才能获得长期复利的回报。此外，资金稀缺的交易者，往往会因为“急于回本”，参与高风险、高波动的投机标的，试图通过“赌一把”实现快速盈利，最终不仅无法获得收益，反而可能血本无归，进一步加剧资金稀缺的困境。
稀缺心态并非贫困群体的专属，而是人类在资源稀缺状态下的共性反应，它会扭曲我们的决策，阻碍我们实现长远目标——无论是摆脱贫困，还是在股票交易中积累财富，打破稀缺心态的束缚，培养长远思维，都是关键所在。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。东启网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
